主页 > 申博政务 >范析852梁特谈旺角陷法院不义 自爆摆法庭上枱策划清场 >

范析852梁特谈旺角陷法院不义 自爆摆法庭上枱策划清场

作者:   发布于2020-05-10
范析852梁特谈旺角陷法院不义 自爆摆法庭上枱策划清场

打从警方周二(25日)午后正式介入旺角清场前,即坚持以观摩为名离港赴韩访问的行政长官梁振英,未知是否有见清场大致顺利,今午就向传媒侃侃而谈评论事件。当然,在说话中,他固然只字不提警方滥权滥用暴力,更遑论慰问因响应他离港前呼吁到旺角购物,却被警察无故打到头破血流的市民。不过,其说话内容不单可圈可点;仔细分析,甚至叫人有充分理由怀疑。

所说的是,梁振英政府当初确是借私人提出的民事禁制令出手,以达到清场效果之阳谋;其中梁振英为令警察出师有名,甚至不惜断章取义法院法官的判令,片面演绎禁制令的内容,利用法治作政治工具,视法治如无物。

根据政府新闻处其后发出的谈话全文,梁振英今午被记者问到:「是不是认为旺角现时可能要实施『宵禁』」时,他是如此回应的:

法院从未因佔领犯法而颁禁制令

必须指出,梁振英这样的回应,就肯定跟现实不符,特别是他说到「香港是一个法治社会」,然后谈佔领街道的问题时,他指「现在各级法院已经就佔领各个地区的街道,这件事的合法性,作了清楚的判决。这件事是犯法的,如果不是犯法的话,法院不会颁布禁制令」。惟事实是,法院根本从来都没有就佔领街道是否犯法作出任何判断,更不是因为「犯法」而颁布禁制令。

翻查资料,颁下禁制令的高院法官潘兆初,只是认为佔领对公众造成滋扰,严重影响运输业界收入,认为示威者不能独霸马路,在须平衡社会公众利益下,才希望示威者尊重法庭命令。由此可见,梁振英把如此的法院判决,扭曲意思成「如果不是犯法的话,法院不会颁布禁制令」,根本是在误导公众、混淆视听,陷法院于不义,遑论说「我不想看到任何人继续在法院已经三番四次指出这个是犯法行为之后,继续犯法」。

称「我们就无须要考虑用禁制令」

不过,梁振英这番说话「重中之重」之处,更在于他疑似「说漏了嘴」,自爆政府跟申请禁制令的团体实属「同路人」:政府原来有份申请禁制令,以达致清场效果。

同样是根据政府新闻处其后发表的谈话全文,梁振英当时是如此说的:「他们不继续佔领这些街道,『我们』就无须要考虑用禁制令,无须要考虑用执达主任,无须要考虑用警察,亦无须要考虑现时有人传说的『宵禁』,或类似的措施来回复社会秩序。」单是一个的「我们」,即揭出「考虑用禁制令」,恐怕是由政府一手策划出来的「屎桥」,用来包装清场。

须知道,现时的所谓禁制令,理应是属民事性质,政府在当中本应没有任何角色,更遑论会把申请禁制令一事称为「我们」。但梁振英的说法,却是把「用禁制令」(民事)、「用执达主任」(司法)及「用警察」三者混为一谈,说法更见可疑,当中是否原来存在一定关係?既然如此,律政司司长袁国强早前扬言并没有「摆法庭上枱」,还值得相信吗?谁才是破坏香港法治的真兇,已经进一步显然而见吧!

上一篇: 下一篇:
谦恭散文欣赏|值得收藏!如余音绕梁|网站地图